« Містика і наука   |   Апокаліпсис і кінець світу в 2012 році »


Куди йде? Якщо ті світи -тоже якийсь прояв реальності, але з іншими, непізнаними законами, це якось виправдовує таке відношення (хоча чим же наш мир гірший, адже ми створені саме з розрахунку на нього?), а якщо ті світи - лише ілюзія?

Мова навіть не йде про заперечення існування свідомості після смерті тіла в якійсь іншій формі (душі). Але душа може не мати нічого спільного з тим, куди заглядають психонавти.

Припустимо, що ті світи - у своєму роді реальні, але тоді, як і у разі нашого світу, для їх ефективного дослідження у людини немає ніяких інших методів їх об’єктивного (як дійсно існуючого об’єкту, а не ілюзії) дослідження (раз вже ми вибрали із самого початку не просто вірити :).

Для цього потрібно добре представляти століттями відпрацьовані методи науки.

Академік А. Мигдал в прекрасної статье МЕЖІ І МЕТОДИ НАУКИ пише, що: “ Завдання науки лежать на межі між відомим і несподіваним. Звідси одна з головних її рис - відвертість новому, здатність переглянути звичні уявлення і, якщо треба, відмовитися від них.

Науку утворюють факти, співвідношення між ними і тлумачення цих співвідношень.”

Критерієм об’єктивної істини є відтворюваність даних в певних умовах спостереження і можливість об’єктивної перевірки. Тобто якщо спостережуване - об’єкт реальності, а не ілюзія, то її може спостерігати не тільки одна людина.

Крім того, А. Мигдал виділяє ще одну з умов адекватності об’єктивної реальності: “Стабільність науки - найважливіша її властивість, інакше доводилося б починати все наново після кожного відкриття.
Фізики відмовилися від уявлення про тепло як про рідину - теплороде, - що перетікає від нагрітого тіла до холодного, після того, як була встановлена еквівалентність механічної і теплової енергії (”механічний еквівалент тепла”). Але закони теплопровідності, встановлені за часів теплорода, не змінилися.”



Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи