Містичні світи
« Містика і наука | Апокаліпсис і кінець світу в 2012 році »
Мова йде про те, що об’єктами науки є абстракції (штучно виділений в реальному світі круг явищ). Якщо наука знаходить спосіб описати їх за допомогою закону, який виявляється неприйнятний для інших умов, значить, слід розширити абстракцію, куди увійдуть і ці нові умови. При цьому колишня закономірність залишиться справедливою для більш окремих випадків.
З позиції експериментатора, якщо дані дослідів не відтворюються, значить, об’єкт не у всіх своїх проявів доступний, значить, потрібно розширити область захоплення явища, щоб туди увійшли ті умови, які впливають на відтворюваність. Тобто необхідно розширити абстракцію.
Якщо ж досвід не відтворюється унаслідок непостійності законів досліджуваного миру :), то ніяке розширення абстракції вже не допоможе, - виникає нерозв′язна суперечність, що говорить про ілюзорність експериментальних даних.
Ці два принципи - достатньою мірою є критеріями: ілюзія це або реальність.
Що стосується уміння використовувати ці ктітерії, то А. Мигдал писав: “Експеримент є експеримент, навіть якщо його поставили журналісти - було сказано в одному з наших журналів з приводу зустрічі редакції з екстрасенсом, з “медіумом”, як сказали б сто років тому. Я не зустрів жодного експериментатора, який не засміявся б, почувши цю фразу.
Найтонше і складніше - постановка недвозначного експерименту, і тут необхідний строгий професіоналізм.”
Ось в чому крутизна сьогодення учених: у умінні побудувати експеримент, що дає однозначний результат і, потім, в умінні знайти місце цьому результату в картині вже наявних уявлень, і, якщо необхідно, розширити ці уявлення, а не ламати їх.
А як щодо явного шахрайства? І тут тільки правильно поставлених експеримент може внести ясність. Тільки часто професіоналізму учених в даній області може опинитися не достатньо. Необхідний ще професіоналізм в містифікації.
Tags: закон, метод, мир, наука, теорія, умова, фізика



