« Закони долі   |   Містичні світи »

Але науковому методу просто нічого буде робити якщо не виникатимуть особисті припущення, що описують зв′язок явищ.

Сам науковий метод має свою історію, він удосконалюється. І яким би недосконалим він не був спочатку або є зараз, ми називаємо науковим те, що володіє перерахованими вище ознаками. Тому не існує ненаукового методу пізнання.
І дитина, що досліджує іграшку і художник, що пізнають закони живопиши - практикують при цьому науковий метод в тісному зв′язку з попереднім містичним етапом сприйняття, а точніше, постійно і нерозривно з ним свзяанним.

Ілюстрацією ж відмінностей у формалізованих методах містики і науки є те, що тільки науковий метод приносить реальні результати практичної діяльності в тому сенсі, що конкретна методика дає очікуваний результат.
Ніякі інші методики (молитви, загадування бажань, здійснення ритуалів, вимовлення заклинань і т.п.) такий результат не надають, якщо тільки він не виявляється отже існуючим розвитком подій, що реалізовується. Немає ні єдиного достовірно зафіксованого випадку такого результату.
Спробою виявити це займалися завжди, і в сьогодення время існує фонд , що пропонує продемонструвати такий результат за великий грошовий приз. Але за весь час його існування не було жодного такого випадку, хоча кожного місяця перевіряється близько 30 претендентів.
Ні у одній дослідницькій лабораторії миру не був зафіксований ефект “ненаукової”, паранормальної дії на те, що оточує.

Буде великою помилкою відособляти тільки містичний рівень сприйняття, так і тільки науковий метод його розвитку в знання - як незалежні складові в процесі пізнання. Не варто забувати, що все це - нами абстракції, що умовно виділяються, відображають різні ефекти і фази роботи одного і того ж механізму психіки. Але ці абстракції не даремні.


Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи