« Закони долі   |   Містичні світи »


В першому випадку наша тривога, неспокій і навіть благоговіння, перед несповідимою силою і владою ситуації, в якій ми опинилися, виникає, в першу чергу, від недоліку інформації, невизначеності, яка робить неможливим вибір відповідної протидії.

В другому випадку ми маємо достатню визначеність початкових наборів даних, що дає можливість робити упевнені припущення і перевіряти їх на досвіді.

чи Все так чітко і просто? Немає. Виявляється, навіть умовне розділення в часі психічних стилів-контекстів не досить тому, що ознаки науки і містики можуть спостерігатися в один і той же час.
Адже якби все було визначено повністю, і упевненість опинилася 100% те навіщо потрібно ще перевіряти це на досвіді? Виходить, все ж таки і тут є деяка невизначеність, що примушує робити декілька поки не дуже упевнених припущень.

Так в чому ж тоді істотна відмінність містики від науки?

найголовніше - спосіб, метод, за допомогою якого можна навчитися прогнозувати і здійснювати бажаний результат своїх дій залежно від існуючих умов. Подробне - в статье Містика: поняття і суть .

В найзагальнішому вигляді це - те, що взагалі робить можливим пристосування до навколишнього середовища, те, що виробляється у вигляді механізмів психіки, призначених для відповідності навколишньому середовищу, уміння накопичувати життєвий досвід і потім на його основі представляти можливі наслідки тієї або іншої поведінки, а в потрібний момент, коли вже необхідна дія, здійснювати найбільш прийнятний варіант.
Ці механізми цілком понімаєми і кожен може розібратися в них, якщо зробить зусилля в розумінні существующего узагальнювального матеріалу .

Враховуючи, що ці механізми абсолютно однаково працюють для будь-якого контексту поведінки, стає ясно, що істотний саме метод, що дозволяє зробити вдалий вибір, - як самостійний елемент особистого життєвого досвіду. А це означає, що спочатку ні у кого немає такого методу, і цьому методу належить навчитися.


Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи