« Закони долі   |   Містичні світи »


Перший базувався на абсолютно реально відтворній закономірності (але це поки невідомо особі) і характерний тим, що ознаки умов для їх обліку у виборі поведінки - добре визначені і однозначні (аксіоматичні). При спробі передачі такого досвіду буде показано, що чим сильніше кидок між небом і землею по нормалі (45 градусів), тим він далі.

Другою базується тільки на власному уявленні, що не має реальної відповідності з дійсністю (що поки невідоме), і цей метод не має безумовно виділеної ознаки умов для вибору поведінки. При спробі передачі такого досвіду будуть труднощі в тому, як потрібно плюнути, чи розтирати або дати висохнути і т.п.
невизначеності, які кожен неминуче трактуватиме по-своєму.

Приклади, звичайно ж, спрощені, але цілком прийнятні для розуміння суті.

Другий метод - фактично - той же перший, але ще не допрацьований, недопроверенний на практиці. У свідомості, а ще більше в неусвідомлюваних активних областях мозку, постійно утворюються безліч припущень, від найабсурдніших, які так і залишаються в підсвідомості, до цілком можливих, які своєю значущістю здатні обернути на себе точку уваги і усвідомлюватися.
Серед них, цілком може опинитися і те, що майже відповідає реальному взаємозв′язку явищ. Але це можна дізнатися тільки при спробі перевірити таку відповідність з реальністю. Якщо ж вибрати те перше, що показалося в даний момент найпривабливішим, то шанси виявитися правим стають мінімальними.

найосновніша ознака, яка визначає на що буде обернено увага, виражається формулою: “сила” уваги рівна твору “новизни” на “значущість” сприйманого (що реалізується цілком певними нейрофізіологічними механізмами). У дужках - те, що є суто особовими характеристиками відношення системи значущості.


Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи