« Віртуальна реальність магії   |   Містичні втручання »

На словах вони можуть відкидати (і відкидають) взагалі необхідність яких-небудь доказів, кажучи, що найважливіше - віра, а на ділі правдамі і, переважно неправдою, стараються якомога переконливіше обгрунтувати свої твердження, але обгрунтовують їх так, щоб лише підтримати віру, зробити її більше, ніж просто віра, а для цього зовсім не потрібна строгість наукової довідності.
Така строгість навіть шкідлива тому, що “докази” починають розсипатися.

Безліч містичних теоретиків, щирих (див. Месії, провидці і чудо-учениє сайту Fornit) і свідомо шахраїв (див. Авантюристи і обманщики ), але частіше і те і інше в різній пропорції, пропонують свої тексти з теоріями, в яких ЗАВЖДИ прагнуть так чи інакше обгрунтувати їх.
Ніхто окрім тих, що збожеволіли не говорить: просто повірте мені (навіть такі гуру-шахраї як М.Норбеков, вимагаючи бездумної віри, все ж таки прагнуть чимось обгрунтувати сказане).

найсильнішим аргументом представляється бачене кимось, продемонстроване кимось диво (диво зцілення, паранормальні здібності, порушення причинності). Тому, що говорити можна багато зрозумілих або незрозумілих слів, а конкретний показ як би сам собою доводить затверджуване.

Але езотеріки, найчастіше, такий показ замінюють інтригуючими завіреннями, що у них все чудово виходить, і варто тільки послідувати їх методу і у вас вийде. Так, містик Зеланд інтригує тим, що якщо ви освоїте його ідеї, то у вас і яблука падатимуть вгору при бажанні.
Багато, розпалені привабливістю ідеї, як правило обіцяє легко добиватися бажаного, і справді схильні тлумачити все, що з ними починає траплятися позитивного в житті - як результат їх нових занять. Це - типова ілюзія, яку використовують шахраї: так, Біляків продає програму ощасливлення і просить гроші тільки з тих, кому після цього повезло по життю.


Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи