« Містика поняття і суть   |   Закони долі »


…. Забивання “професіоналізмом” - як спроба перевести обговорення проблеми на “полі вузької спеціальності”, в якій ревізіоніст володіє переважною компетентністю.

… Безумовний авторитет ученого або фахівця в області його прямої компетенції використовується як прикриття його більш ніж спірних висловів в іншій області. Інше лице подібного прийому - посилання на авторитет неспеціалістів, коли як доказ істинності точки зору приводяться відомості про те, що її підтримують поважані люди.
Наприклад, в одній з суперечок з питань релігиоведенія мене намагалися обложити цитатою з академіка Павлова.

… Прийом будується на тому, що в аргументації супротивника виявляються деякі помилки (що не обов′язково є головними, стрижньовими). Розбору цих помилок приділяється велика увага, після чого робиться висновок про тотальну некомпетентність опонента в обговорюваному питанні.

Все це дає практично необмежені можливості маніпулюванням довірливістю людей при подачі фальсифікованого матеріалу.

Прикладів як літературних так і наукові фальсифікацій надзвичайно багато. Вони готуються особливо ретельно, “професійно” так, що на перший погляд буває по-справжньому важко відрізнити таку історію від правдивого оповідання і навіть виникає мимовільне відчуття провини при спробі засумніватися в цій правдивості.

Такі основні джерела появи всіх правдивих історій, розказаних очевидцями. Все ще більш посилюється тим, що перше джерело історій може мимоволі доповнюватися третім при добросовісній спробі додати історії велику переконливість.

Всім цим історіям немає ніякого підтвердження окрім власне самої розповіді, іноді навіть не з перших рук, і історії на це навіть не претендують, але, проте, залишають свій слід в душі, живлячи те “Космічне релігійне відчуття”, про яке писав А.Эйнштейн (см. Про релігію ).


Tags: , , , , , ,

Про містику


Схожі записи