Таємничі історії
« Містика поняття і суть | Закони долі »
Коли порядок в залі був відновлений, обурений голова оголосив перерву і попросив всіх очевидців дати свідчення свідків, щоб зажадати неустойку з власників будівлі, що гарантували повний спокої для успішної роботи учених. Більше ста психологів, прибулих на конгрес, дали письмові свідчення свідків про те, що відбулося в залі засідань.
А на інший день в цьому ж залі розігрався другий акт уявлення. Як повідомив учений, доповідь якого була перервана вчора, вся сцена з маскарадом в ресторані, а також між П’єро і Арлекіном була їм наперед підготовлена для того, щоб підтвердити, або виправдати основні положення його наукового повідомлення.
Свідчення свідків очевидців повністю підтвердили точку зору доповідача, що затверджував, що воспоміналія кожної окремої людини настільки суб’єктивні, що в більшості випадків не можуть відображати повну істину - будь то свідчення на суді, особисті враження про побаченому спогади.
Що ж повідомили в своїх свідченнях люди про тільки що баченому на власні очі? Одні писали, що Арлекін, не наздогнавши П’єро, вистрілив йому в спину і той впав. Інші затверджували: П’єро просто впав, а Арлекін схопився на нього і вистрілив в повітря. Треті уточнювали: П’єро впав після пострілу, а вже потім Арлекін поставив на нього ногу і вистрілив в повітря.
Скільки було пострілів? Відповіді: один, два, три…
Так описали подію, що тільки що трапилася у них на очах, люди, не зацікавлені в спотворенні істини. Висновки достатньо ясні.
Навіть якщо очевидець не зацікавлений в свідомому спотворенні фактів, якщо він ще знаходиться під свіжим враженням побаченого і щиро прагне розповісти про все це гранично точно і детально, потрібно завжди пам’ятати про те, що людські сприйняття суб’єктивні.
Дві люди можуть розповісти дві різні історії про одне і те ж, і обидва присягатимуться, що було саме так, як розповів він.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Tags: історії, батька, діда, події, факту, часу, чоловік



